Sự thật và những dối trá về năm 2012 và những biến đổi toàn cầu
Tác giả: Laura Knight-Jadczyk
Nguồn: Riding the Wave: The Truth and Lies About 2012 and Global Transformation
Lời giới thiệu
Chương 1 - Cưỡi Con Sóng
Chương 1 - Cưỡi Con Sóng
Chủ đề Con Sóng xuất hiện nhiều lần trong các buổi giao cảm với Cassiopaeans, và nhiều người đã viết cho tôi hỏi thêm chi tiết về sự kiện bí ẩn được cho là một phần của tương lai chúng ta này. Nó là một chủ đề hết sức rộng lớn và liên quan đến nhiều thứ khác đến nỗi tôi lần lữa mãi đến bây giờ. Nhưng tôi nghĩ là bây giờ đã đến lúc để nói về một số trong những thứ đó.
Tại một trong những lần tiếp xúc đầu tiên với Cassiopaeans, đang ở “chế độ thử nghiệm”, tôi tung ra một câu hỏi khá chung chung vào một đêm:
23/7/1994Tôi không nghĩ nhiều về câu trả lời này bởi vì tôi hầu như không hiểu nó nói gì. Và lúc đó chúng tôi chưa đến giai đoạn ghi âm các buổi giao cảm trên băng ghi âm nên tôi khá là bận rộn cố gắng ghi chép lại mọi thứ. Nhưng về sau này câu trả lời này sẽ trở nên rất quan trọng, vì vậy hãy nhớ nó!
Hỏi: (L) Cái gì gây ra Biến đổi Trái Đất (Earth Changes)?
Đáp: Những biến đổi sóng điện từ.
Hỏi: (L) Bạn có thể nói cụ thể hơn không?
Đáp: Khoảng trống trong sự trào dâng của trường mặt trời.
Trên thực tế, lần đầu tiên tôi bắt gặp ý tưởng về một loại “sóng” lạ lùng nào đó là trong một buổi thôi miên với một người bị bắt cóc bởi người ngoài hành tinh tên là “Candy”. Tôi mô tả buổi thôi miên đó cùng với bản chuyển âm của nó trong cuốn High Strangeness (Sự Kỳ Dị Cực Điểm). Có rất nhiều điều cực kỳ lý thú xảy ra trong buổi thôi miên này, nhưng chúng ta sẽ tập trung vào Con Sóng. Bây giờ chúng ta đã biết bối cảnh nó xuất hiện, hãy cùng tập trung vào những câu cụ thể:
Đáp: Họ [những kẻ bắt cóc] đang cho chúng tôi thấy bao nhiêu cảnh tàn phá. Các thành phố với những cột sắt cong queo… Mọi thứ sẽ không an toàn… Hành tinh này sẽ không an toàn…Ngay cả vào thời điểm ấy, tôi vẫn chưa liên hệ con sóng mà Candy nói tới với Con Sóng đề cập bởi Cassiopaeans trong buổi giao cảm trước. Tôi cần nói rõ là Candy không biết gì về nhận xét ấy. Vì vậy, trong lần tiếp xúc tiếp theo với Cassiopaeans, tôi mang chủ đề Biến đổi Trái Đất lên một lần nữa. Tôi hỏi một câu hỏi liên quan đến những ý tưởng tôi đã trình bày trong cuốn The Noah Syndrome (Hội chứng Noah) của tôi (đến nay đã được cập nhật, sửa đổi và mở rộng thành Secret History (Lịch sử Bí mật)). Trong lúc chủ đề ấy phát triển, tôi đưa ra câu hỏi về con sóng mà Candy đề cập tới:
Hỏi: Ai gây ra sự tàn phá ấy?
Đáp: Tôi không biết. Tôi chỉ thấy một con sóng được tạo ra.
Hỏi: Một con sóng được tạo ra?
Đáp: Um hmm.
Hỏi: Cái gì tạo ra con sóng ấy?
Đáp: Tôi không thấy gì cả.
Hỏi: Con sóng ấy làm gì khi nó được tạo ra?
Đáp: Làm trục bị lệch đi. Trục từ trường. Nó là từ tính và chúng ta có trục từ trường. Bằng cách nào đó nó làm trục ấy hoàn toàn mất cân bằng. Nó làm cái gì đó và khiến trục ấy mất cân bằng.
Hỏi: Và kết quả của việc trục ấy mất cân bằng là gì?
Đáp: Tôi thấy Trái Đất đang quay. Không phải bình thường mà trong trạng thái mất cân bằng.
Hỏi: Được rồi. Và kết quả của trạng thái quay mất cân bằng này là gì?
Đáp: Sự tàn phá.
Hỏi: Được rồi. Và bạn không phát hiện được con sóng này từ đâu đến.
Đáp: Không thấy gì cả.
Hỏi: Nó có phải là sóng tự nhiên không? Hay nó là không tự nhiên?
Đáp: Tôi không biết cái này nghĩa là gì. Ai đó đang gây ra… Họ đang làm gián đoạn cái gì đó. Tất cả những con tàu tôi thấy…
Hỏi: Có phải những con tàu ấy gây ra con sóng này?
Đáp: Họ đang làm gián đoạn cái gì đó. Có một sự gián đoạn.
Hỏi: Những đội tàu mà bạn thấy đang đến, họ đến trước sự tàn phá này hay sau đó?
Đáp: Điều duy nhất tôi có thể nói là họ cưỡi con sóng vào.
Hỏi: Họ cưỡi con sóng vào? Và bạn không thấy con sóng này từ đâu đến?
Đáp: Tất cả những gì tôi thấy là chúng ta phải chuẩn bị.
Hỏi: Chúng ta chuẩn bị thế nào?
Đáp: Họ đang chuẩn bị cho chúng ta.
Hỏi: Chúng ta có phải tự làm gì không?
Đáp: Chúng ta bị lập trình.
Hỏi: Làm thế nào ai đó có thể biết là mình bị lập trình?
Đáp: Các thứ sẽ được kích hoạt. Bạn sẽ bị định hướng để làm một số việc nhất định… phim ảnh, sách vở; những thứ khác nhau kích hoạt các thứ trong tiềm thức của bạn… Tôi nhìn thấy một cái chìa khóa, hoặc là một cái bánh xe… cách cái bánh xe khớp với nhau… hai bánh xe khớp với nhau và nó kêu cách một cái.
Hỏi: Được rồi. Con sóng này mà bạn nói, bạn có cảm thấy nó là một con sóng đến từ sâu trong không gian hay nó là một con sóng đến từ trong phạm vi hệ mặt trời của chúng ta?
Đáp: Nó đang đến! Chúng ta không biết về nó nhưng có ai đó biết.
Hỏi: Ai biết? Chính phủ có biết không?
Đáp: Có.
30/9/1994Chà, lý thú đấy, nhưng đã muộn nên chúng tôi tạm dừng những câu hỏi tiếp để đến một thời điểm khác. Nhưng vấn đề thời gian dự trù đến thay đổi đến mức như vậy thực sự làm tôi băn khoăn, và đó là điều tôi muốn làm rõ. Vào lúc này, chúng tôi bắt đầu ghi âm các buổi giao cảm.
Hỏi: (L) Có đúng là sau những khoảng thời gian đều đặn, mặt trời phát ra lượng năng lượng điện từ khổng lồ và nó khiến các hành tinh trong hệ mặt trời tương tác với nhau ở một mức nhất định nào đó?
Đáp: Những xung động không đều khác quyết định bởi các sự kiện dao động bên ngoài.
Hỏi: (L) Mặt trời không phải là nguồn gốc của chu kỳ “chết chóc” tuần hoàn? 1
Đáp: Đôi khi. Nhiều nguyên nhân.
Hỏi: (L) Nguyên nhân nào mà lặp lại đều đặn như đồng hồ ấy? Có nguyên nhân nào có dạng xung động đều đặn không?
Đáp: Mưa sao chổi.
Hỏi: (L) Những trận mưa sao chổi ấy đến từ đâu?
Đáp: Những cụm trong quỹ đạo riêng.
Hỏi: (L) Có phải cụm sao chổi ấy đi theo quỹ đạo quanh mặt trời không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Bao lâu thì cụm sao chổi ấy đi vào mặt phẳng hoàng đạo một lần?
Đáp: 3600 năm.
Hỏi: (L) Những người Sumer nói về vật thể gì khi họ mô tả về “Hành tinh đi qua” hay Nibiru?
Đáp: Sao chổi.
Hỏi: (L) Cụm sao chổi này?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải cụm sao chổi này trông giống như một vật thể duy nhất không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải đấy là cùng một vật thể mà có tin đồn là đang đến đây vào thời điểm hiện tại?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Những người Annunaki là ai?
Đáp: Người ngoài hành tinh.
Hỏi: (L) Họ đến từ đâu?
Đáp: Zeta Reticuli
Hỏi: (L) Có phải họ đến đây mỗi khi cụm sao chổi đến gần để hút năng lượng linh hồn tạo ra từ sự sợ hãi, hỗn loạn và những thứ tương tự?
Đáp: Đúng.2
Hỏi: (L) Hai việc này có liên hệ qua lại theo một cách nào đó?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải vì vậy mà họ ở đây vào lúc này?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Có phải có một hạm đội tàu vũ trụ lớn cưỡi trên một con sóng, tạm gọi như vậy, đang tiến đến hành tinh của chúng tôi?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Những con tàu này từ đâu đến?
Đáp: Zeta Reticuli
Hỏi: (L) Bao giờ thì họ sẽ đến?
Đáp: 1 tháng đến 18 năm.
Hỏi: (L) Làm thế nào lại có sự khác biệt lớn đến như vậy về thời gian?
Đáp: Đây là một hạm đội lớn đến nỗi sự uốn cong của không / thời gian là không đều và khó xác định theo cách bạn đo thời gian.
Hỏi: (L) Có phải những con tàu này cưỡi một “con sóng” nào đó không?
Đáp: Đúng.
5/10/1994
Hỏi: (L) Coi như có một hạm đội tàu vũ trụ cưỡi trên một con sóng, và đang tiến đến từ vùng lân cận Zeta Reticuli, nói sự uốn cong của không - thời gian và thời gian đến là không xác định nghĩa là thế nào? Tại sao lại thế? Xin hãy nói rõ hơn.
Đáp: Khối lượng ảnh hưởng đến sự chuyển giao điện từ trong sóng hấp dẫn.
Hỏi: (L) Bạn có thể giúp chúng tôi hơn nữa được không?
Đáp: Khối lượng ảnh hưởng đến chu kỳ thời gian: nhỏ tương ứng với chu kỳ ngắn. Lớn hay dày đặc tương ứng với chu kỳ dài.
2/11/1994Và 18 năm từ thời điểm của buổi giao cảm nói trên sẽ là tháng 12/2012. Nhưng chúng ta không tập trung quá vào nó vội vì vẫn còn rất nhiều tài liệu cần nói qua. Lần tiếp theo Con Sóng được đề cập đến là trong khi trả lời một câu hỏi có vẻ không liên quan:
Hỏi: (L) Ai tạc những cái đầu đá trên đảo Easter?
Đáp: Con cháu người Lemuria.
Hỏi: (L) Những người bản địa nói những tảng đá ấy tự đi vào vị trí. Điều đó có đúng không?
Đáp: Không.
Hỏi: (L) Vậy làm thế nào?
Đáp: Dao động âm.
Hỏi: (L) Và những tảng đá ấy đại diện cho cái gì?
Đáp: Nephalim.3
Hỏi: (L) Có phải người Nephilim trông như vậy không?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Có phải điều đó nghĩa là người Nephilim có mặt ở Lemuria?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Vị trí của Lemuria ở chỗ nào?
Đáp: Thái Bình Dương phía ngoài Nam Mỹ. Tất cả vùng ngay gần xung quanh đảo Easter là phần còn lại của Lemuria.
Hỏi: (L) Điều gì xảy đến với Lemuria?
Đáp: Chìm xuống biển gần với thời điểm mà bạn gọi là Sự Sa Ngã từ Vườn Địa Đàng, xấp xỉ như vậy.
Hỏi: (L) Nếu người Nephilim được đưa đến đây 9 đến 12 ngàn năm trước [như bạn nói lúc trước]…
Đáp: Lần cuối cùng. Đã ở đây 5 lần. Sẽ trở lại.
Hỏi: (L) Người Nephilim sẽ trở lại? [Tôi bị khá là sốc, ít nhất là như vậy] Bây giờ người Nephilim sống ở đâu?
Đáp: Orion.
Hỏi: (L) Họ sống trong chòm sao Orion? Hành tinh của họ ở chỗ nào?
Đáp: Không có. Đang di chuyển.
Hỏi: (L) Cả cái đám bỏ bố ấy đang di chuyển?
Đáp: Ba tàu.
Hỏi: (L) Mỗi tàu chứa bao nhiêu người Nephilim? [Vào thời điểm ấy, tôi nghĩ giọng tôi đang run run.]
Đáp: Khoảng 12 triệu.
Hỏi: (L) Có phải họ đến giúp chúng tôi không? [Tôi đang hy vọng!]
Đáp: Không. Con Sóng, cụm sao chổi. Tất cả dùng cùng một thứ năng lượng.
Hỏi: (L) Dùng cùng một thứ năng lượng làm gì?
Đáp: Di chuyển qua không / thời gian.
Hỏi: (L) Có phải điều đó nghĩa là không có cụm sao chổi này thì họ không di chuyển được qua không / thời gian?
Đáp: Không. “Chậm hơn”.
Hỏi: (L) Vậy là họ sẽ đến đây chậm hơn nếu không có Con Sóng ấy. Con Sóng ấy ở đâu đến?
Đáp: Đi theo cụm sao chổi.
Hỏi: (L) Nó đi theo cụm sao chổi. Con Sóng ấy bao gồm những gì?
Đáp: Đường biên thế giới.
Hỏi: (L) Có phải cái sóng đường biên thế giới ấy đi theo cụm sao chổi một cách vĩnh viễn?
Đáp: Không.
Hỏi: (L) Có phải đường biên thế giới ấy gắn liền với cụm sao chổi mỗi lần nó đến?
Đáp: Không. Đường biên thế giới đi theo tất cả những thay đổi thực tại năng lượng toàn phần; đường biên thế giới sẽ đi theo chuyến đi này của cụm sao chổi và đã đi theo những lần khác nhưng không phải là hầu hết các lần.
Hỏi: (L) Có phải đường biên thế giới này như là ranh giới giữa các chiều?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Được rồi, cái đường biên thế giới này, có phải các chiều…
Đáp: Xung động các thế giới. Dao động các thế giới.
Hỏi: (L) Có phải thế giới của chúng tôi đang dao động hay xung động?
Đáp: Không.
Hỏi: (L) Cái gì dao động?
Đáp: Nơi ở. Hành tinh của bạn dao động giữa các thế giới.
Hỏi: (L) Dao động này xảy ra bao lâu một lần?
Đáp: Khoảng mỗi 309.000 năm. [Lưu ý là con số này gần như chính xác là 12 chu kỳ tuế sai.]
Hỏi: (L) Nói một cách khác, chúng tôi có thể trông đợi là sẽ được ở trong mật độ4 thứ tư trong khoảng 300.000 năm?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải điều này nghĩa là cái gọi là Vườn Địa Đàng tồn tại trong khoảng 300,000 năm trước “Sự Sa Ngã”?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Bạn nói rằng hành tinh dao động…
Đáp: Không, các thế giới dao động; hành tinh chỉ nằm trong thế giới.
Hỏi: (L) Nguồn gốc của thế giới kia trong không / thời gian là gì?
Đáp: Quá phức tạp đối với năng lượng hiện tại.
Hỏi: (L) Nguồn sản sinh là gì?
Đáp: Một phần của Chu Trình Tổng Quát.
Hỏi: (L) Những người Maya có hiểu về chu trình này không?
Đáp: Họ hiểu một phần.
Hỏi: (L) Lịch của họ có đến năm 2012… Có phải đó chính xác là thời gian thay đổi đường biên thế giới không?
Đáp: Gần như vậy. Vẫn không xác định theo cách bạn đo thời gian. Lizzies5 hy vọng sẽ cai trị bạn trong mật độ thứ tư. Xấp xỉ 18 năm.
7/11/1994Và một lần nữa, trong khi trả lời một câu hỏi khác về một vụ động đất, Con Sóng xuất hiện:
Hỏi: (L) Gần đây tôi đọc một bài viết về những vụ tia gamma tăng đột biến trên tầng cao khí quyển. Những vụ tia gamma tăng đột biến này là gì vậy?
Đáp: Năng lượng tăng dần khi con sóng đến gần.
24/11/1994Có thể là nó dễ thương, nhưng tôi bắt đầu suy nghĩ một cách nghiêm túc về cái vụ Con Sóng này!
Hỏi: (L) Bạn có thể nói với chúng tôi về vụ phun trào núi lửa gần đây không? Nguyên nhân là gì?
Đáp: Trái Đất bị “đốt nóng lên”.
Hỏi: (L) Cái gì làm nó nóng lên?
Đáp: Những thay đổi trong tần số dao động.
Hỏi: (L) Nguồn gốc của những thay đổi trong tần số dao động này là gì?
Đáp: Con sóng đang đến như chúng tôi đã nói với bạn lúc trước.
Hỏi: (L) Con sóng đang đến này, có phải nó là một con sóng lớn đến mức tác động của nó được cảm nhận nhiều năm trước thời điểm nó đến?
Đáp: Tất cả sóng trong tự nhiên đều có một giai đoạn “rút xuống”.
Hỏi: (L) Có phải nó giống như ngay trước lúc một con sóng tràn vào bờ, nó như là hút hết mọi thứ ra?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Vậy là chúng ta đang ở trong giai đoạn hút ra [biểu diễn với chuyển động của tay và hiệu ứng âm thanh].
Đáp: So sánh dễ thương đấy.
26/11/1994Như vậy cũng đỡ hơn một chút. Cassiopaeans có vẻ như nói rằng có một cái gì đó về con sóng này khiến nó có thể được sử dụng dựa trên tần số của mỗi cá nhân. Vì vậy chúng tôi hỏi thêm một số câu hỏi theo mạch này trong cùng một buổi giao cảm như ở trên:
Hỏi: (L) Bạn đã nói với chúng tôi thông qua nguồn này, rằng có một cụm sao chổi tương tác với hệ mặt trời của chúng tôi theo một cách nào đó, và rằng cụm sao chổi này đi vào mặt phẳng hoàng đạo sau mỗi 3600 năm. Điều đó đúng không?
Đáp: Đúng. Nhưng lần này nó cưỡi trên sóng đường biên thế giới lên tầng thứ 4, nơi mọi hiện thực đều khác đi.
Hỏi: (L) Được rồi, vậy là cụm sao chổi này đang cưỡi sóng đường biên thế giới. Có phải điều này nghĩa là khi nó đi vào hệ mặt trời, ảnh hưởng của nó lên hệ mặt trời, hoặc lên những hành tinh trong hệ mặt trời, hoặc lên chúng tôi, có thể sẽ được hoặc không được giảm nhẹ? Đó có phải là một yếu tố giảm nhẹ không?
Đáp: Sẽ được giảm nhẹ.
Hỏi: (L) Có phải điều này nghĩa là những Biến đổi Trái Đất đã được dự đoán, trên thực tế, có thể không xảy ra trong hiện thực vật chất như chúng tôi vẫn hiểu nó?Chà, thế đấy! Một bài tập ra trò! Nhưng mặt khác, còn lựa chọn nào nữa? Như bạn có thể đoán, chủ đề ấy lại xuất hiện, và một lần nữa Cassiopaeans đưa chúng tôi vào đó. Lần này, họ làm một việc khá bất thường - họ đưa ra một chuỗi dự đoán dài mà không dừng lại để đợi câu hỏi. Điều này là bất thường bởi vì quan điểm chung của Cassiopaeans về các dự đoán là thế này:
Đáp: Có thể đánh cuộc vậy.
Hỏi: (L) Có phải điều này nghĩa là tất cả những thứ chạy đi chạy lại, nhảy lên nhảy xuống, đi chỗ này chỗ kia, làm cái này cái kia là…
Đáp: Đấy hoàn toàn là suy nghĩ của tầng thứ 3.
Hỏi: (L) Bây giờ, nếu đấy là suy nghĩ của tầng thứ 3, và nếu rất nhiều trong số những thứ này mang tính biểu tượng, tôi đoán rằng chúng là biểu tượng cho những dịch chuyển hoặc thay đổi về năng lượng.
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Và nếu những thay đổi về năng lượng này xảy ra, có phải nó có nghĩa là dân số trên hành tinh này, có thể là theo các nhóm hay những tập hợp nhóm đặc biệt, có phải họ được coi như những năng lượng đang biến đổi trong những mô tả về các hiện tượng và sự kiện trong tai biến lớn này? Có phải nó như là một tai biến của linh hồn trên phương diện cá nhân hoặc tập thể?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Khi năng lượng chuyển sang mật độ thứ tư – và bạn lúc trước đã nói với chúng tôi rằng với những người sẽ chuyển sang mật độ thứ tư khi sự chuyển đổi xảy ra, rằng họ sẽ chuyển sang mật độ thứ tư, trải qua một quá trình trẻ hóa, mọc răng mới, hay cái gì đó - điều gì sẽ xảy ra với những người không chuyển lên mật độ thứ tư và những người hoàn toàn không biết đến điều đó? Họ có được mang theo trên con sóng bởi, nói một cách khác, mang đi theo bởi những người có nhận thức và đã đang thay đổi tần số, hay là họ sẽ ở một chỗ khác làm cái gì đó khác?
Đáp: Từng bước một.
Hỏi: (T) Nói một cách khác, chúng tôi đang nhìn vào thực tế là cái đang đến gần lần này là một con sóng sẽ cho phép loài người di chuyển lên mật độ thứ tư, phải không?
Đáp: Và cả hành tinh và toàn bộ khu vực không / thời gian của bạn.
Hỏi: (T) Có phải tất cả kế hoạch là như vậy, và nếu tôi được mạn phép, bao gồm tất cả chúng tôi ở đây trong đó? Có những sinh linh xuống đây trong dạng người, để ấn định tần số… Có phải đấy là cái chúng tôi đang chuẩn bị, chuẩn bị cho con sóng này, để khi nó đến có đủ số người trong chúng tôi sẽ sẵn sàng, tần số sẽ được ấn định, để rồi sự thay đổi trên hành tinh này sẽ diễn ra như nó được định trước?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (T) Được rồi, khi mọi người nói về Biến đổi Trái Đất, khi họ nói theo nghĩa đen về những người sống sót, và những người sẽ không sống sót, về sự tàn phá cùng những thứ khác nữa, ở các tầng hiện thực thứ ba, bốn, năm, chúng ta không nói về sự tàn phá của hành tinh theo nghĩa vật chất của tầng thứ ba, hay sự mất đi của 90 phần trăm dân số ở tầng thứ ba vì họ chết đi, mà là vì họ sẽ di chuyển lên tầng thứ tư?
Đáp: Whoa! Bạn đang “ấm lên” đấy.
Hỏi: (T) Được rồi. Vậy là khi họ nói về 90 phần trăm dân số không sống sót, đấy không phải là họ sẽ chết, mà là họ sẽ chuyển hóa. Chúng tôi sẽ đi lên một tầng. Có phải đấy là ý nghĩa của tất cả những thứ ấy không?
Đáp: Hoặc một khả năng khác là những tai biến trong thế giới vật chất sẽ chỉ xảy ra với những ai “ở lại” trên những gì còn lại của trái đất ở tầng thứ 3.
Hỏi: (T) Được rồi, vậy bạn đang nói rằng chúng tôi ấn định tần số, để khi con sóng đến, chúng tôi đưa mọi người lên mật độ thứ tư theo hết khả năng có thể của chúng tôi, để phá vỡ sự kiềm tỏa của bọn STS6 mật độ thứ tư trên hành tinh này. Những người ở lại đằng sau sẽ không còn lượng năng lượng đáng kể để cho bọn STS bỏ công với hành tinh này nữa. Sẽ có ít bọn chúng hơn và vì thế hành tinh này sẽ được đổi mới và họ sẽ có thể tiếp tục với những bài học của họ mà không bị can thiệp?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Ở thời điểm này trong sự dịch chuyển giữa các chiều, có phải những gì chúng tôi đang làm, ấn định tần số, sẽ tạo ra một trái đất khác trong mật độ thứ tư theo nghĩa đen và nó sẽ tồn tại trong mật độ thứ tư, và trái đất cũ vẫn ở mật độ thứ ba này - gần như là sự phân chia của một sinh vật đơn bào, chỉ có điều ở trong sự phân chia này, một nửa chuyển sang một chiều khác và được tạo ra và cung cấp năng lượng bởi tần số ấn định ấy, trong khi nửa cũ ở lại và tiếp tục ở trong hiện thực ở mật độ thứ ba?
Đáp: Từng bước một.
Hỏi: (L) Có phải chúng tôi đang ấn định tần số để tạo ra một sự phân chia không?
Đáp: Đang phát triển đường dẫn.
Hỏi: (T) Đường dẫn ấy để làm gì?
Đáp: Cho bạn và những người sẽ theo bạn.
Hỏi: (L) Đường dẫn này. Có phải đó là một đường dẫn mà qua đó toàn bộ hành tinh sẽ chuyển tiếp?
Đáp: Bạn là một. Có những cái khác. Đang phát triển tại thời điểm này.
Hỏi: (T) Những đường dẫn ấy là để cho chúng tôi đi sang mật độ thứ tư trong đó?
Đáp: Tri thức là chìa khóa để phát triển một đường dẫn.
Hỏi: (T) Chúng tôi đang phát triển một đường dẫn để đưa chúng tôi từ mật độ thứ ba sang mật độ thứ tư. Một khi chúng tôi đã đi qua đường dẫn, có phải thế nghĩa là chúng tôi đã hoàn thành những gì chúng tôi đến đây để làm, là định vị tần số?
Đáp: Một phần.
Hỏi: (T) Có phải đường dẫn ấy như là một loại cửa thoát hiểm cho chúng tôi?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Tôi muốn làm rõ điều này. Khi chúng tôi đi qua đường dẫn này, có phải những người khác…
Đáp: Bạn sẽ ở trên trái đất ở tầng thứ 4 thay vì trái đất tầng thứ 3.
Hỏi: (L) Điều tôi muốn làm rõ ở đây, một lần nữa, bà già Laura với đầu óc thực tế đang cố nắm rõ những khía cạnh thực tiễn ở đây. Có phải nó có nghĩa rằng một trái đất ở mật độ thứ tư và một trái đất ở mật độ thứ ba sẽ cùng tồn tại bên cạnh nhau…
Đáp: Không phải bên cạnh nhau, ở trong những thế giới hoàn toàn khác nhau.
Hỏi: Có phải những thế giới ấy thâm nhập vào lẫn nhau, nhưng ở trong những chiều khác nhau…
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Vậy là, nói một cách khác, một sinh linh từ mật độ thứ sáu chẳng hạn, có thể nhìn vào hành tinh chúng tôi gọi là Trái Đất này và thấy nó quay trong không gian và thấy nhiều chiều của trái đất. Thế nhưng chúng cùng chiếm một điểm trong không / thời gian, nói một cách khác, cùng một lúc. (J) Họ có thể nhìn xuống nhưng chúng ta không thể nhìn lên.
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Vậy là, nói một cách khác, trong khi tất cả những tai biến này xảy ra trên trái đất ở chiều thứ ba, chúng tôi sẽ ở trên trái đất của chúng tôi ở chiều thứ tư và những thứ này sẽ không xảy ra ở đó. Và chúng tôi sẽ không thấy những người ở chiều thứ ba và họ sẽ không thấy chúng tôi bởi vì chúng tôi sẽ ở trong những mật độ khác nhau và không tương thích với nhau, nói một cách nôm na như vậy?
Đáp: Bạn hiểu khái niệm. Bây giờ bạn phải quyết định xem nó có phải là sự thật không.
Những thế lực liên quan ở đây quá thông minh để có thể dễ dàng dự đoán một cách chính xác. Bạn không bao giờ biết được những điều ngoắt nghéo gì sẽ xảy đến tiếp theo. Hơn nữa chúng cũng biết về khuôn mẫu chung của các lời tiên tri và nguyên lý triết học, và thường thay đổi hoạt động để đánh lừa và làm nản lòng những người tin vào những tương lai cố định.Vì vậy khá là lạ lùng khi họ đưa ra một chuỗi dài như vậy những dự đoán, ngay cả khi họ không gắn ngày tháng nào vào đó.
Nhưng những dự đoán trong chuỗi này có vẻ giống như là những mốc sự kiện hơn - những điều mà khi chúng bắt đầu diễn ra cùng nhau trong một nhóm như một loại cột mốc thì những thứ khác cũng sẽ bắt đầu xảy ra như các quân domino đổ cùng nhau.
3/12/1994Nói về dự đoán Công nương Diana tìm cách tự vẫn, có những tiết lộ về những lần tự vẫn trước đó. Tuy vậy trên thực tế, có nhiều khả năng là nó ứng nghiệm với việc cô ấy chết trong vụ tai nạn ô tô vào cùng thời gian với “Trận lụt Thiên niên kỷ” xảy ra ở châu Âu.
Đáp: Nổ ở Ukraine: hóa chất hoặc hạt nhân. Máy bay rơi ở Hawaii, có thể liên quan đến quân đội. Tăng cường hoạt động địa chấn ở California sau ngày đầu tiên của năm: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: tất cả đều là những điểm gãy nứt. Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, ngoài khơi San Luis Obispo, Capistrano, Carmel: những chỗ này đều là những điểm gãy nứt theo thứ tự. “Thời gian” là không xác định. Tiên liệu sự sụp đổ dần dần của nền kinh tế California khi mọi người bắt đầu tản cư hàng loạt. Đồng thời, Shasta phun trào, hoạt động ở Lassen. Nền đại dương bắt đầu sụt lún. Nữ hoàng Elizabeth bệnh nặng; liên quan đến máu. Công nương Diana tìm cách tự vẫn. Nổ gas ở đông bắc Hoa Kỳ, Texas và các vùng khác. Siêu tân tinh và các hiện tượng thời tiết khác thường ở khắp nơi. Memphis cảm thấy chấn động. Bê bối ngân hàng ở Minneapolis liên quan đến thỏa ước Bắc Âu bí ẩn. Lạm dụng tình dục trong giới Thiên chúa Phúc âm bị vạch trần. Vàng được phát hiện ở California sau một trong các vụ động đất.
Trong những tuyên bố được công bố gần đây nhất của người vệ sĩ sống sót sau vụ tai nạn, anh đổ lỗi cho Dodi Fayed trong cái chết của Diana bởi vì Dodi đã bất cẩn và có những lựa chọn rất tồi về mặt an ninh. Tôi cho rằng, trên một phương diện nào đó, việc chấp nhận những lựa chọn của Dodi từ phía Diana có thể coi như là sự tự vẫn.
Một điều còn đáng chú ý hơn nữa đối với tôi khi tôi duyệt qua Con Sóng để chuẩn bị nó cho lần xuất bản dưới dạng sách, là việc cái gọi là Dự án cho Thế kỷ Mỹ Mới (Project for a New American Century) hay còn gọi là PNAC, được hình thành trong tháng 6/1997, hai tháng trước cái chết của vị Công nương của Dân chúng. Các hoạt động chính trị của George W. Bush và lũ lừa đảo tân bảo thủ của hắn đều dựa trên kế hoạch này, và có vẻ như Barack Obama chỉ là kẻ tiếp theo trong một hàng dài những con bù nhìn. Một phần của văn bản nguy hại này tuyên bố như sau:
Dự án cho Thế kỷ Mỹ Mới được thành lập vào mùa xuân năm 1997. Từ khi thành lập, Dự án đã lo ngại về sự suy giảm sức mạnh phòng thủ của Mỹ, và về những vấn đề mà nó sẽ gây ra đối với việc thực hiện sự lãnh đạo của Mỹ trên toàn cầu, và qua đó ảnh hưởng đến sự bảo tồn nền hòa bình.Một phần còn tà ác hơn của kế hoạch PNAC liên quan trực tiếp đến sự đồng lõa của nhóm này trong cuộc tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc. Nó như sau:
Hiện nay Hoa Kỳ không có một đối thủ nào trên toàn cầu. Chiến lược lớn của Mỹ cần hướng tới mục đích bảo tồn và mở rộng vị trí thuận lợi này càng xa vào tương lai càng tốt.
Việc bảo tồn tình hình chiến lược tốt đẹp hiện nay của Hoa Kỳ đòi hỏi một khả năng quân sự vượt trội trên toàn cầu trong cả hiện tại và tương lai.
Mặc dù có thể phải mất nhiều thập kỷ cho quá trình chuyển hóa được diễn ra, cùng với thời gian, nghệ thuật chiến tranh trên không, trên cạn và dưới biển sẽ khác xa với bây giờ, và “chiến trường” có nhiều khả năng sẽ diễn ra trong những chiều mới: trong không gian, “không gian điện tử”, và có thể trong cả thế giới của vi khuẩn. Chiến tranh trên không có thể không còn được tiến hành với các phi công lái máy bay chiến đấu càn quét máy bay địch khỏi bầu trời nữa, mà là với một hệ thống thống trị bởi những máy bay không người lái, tàng hình và có khả năng hoạt động tầm xa. Trên mặt đất, sự đụng độ giữa những binh chủng thiết giáp khổng lồ có thể được thay thế bởi những đạo quân nhẹ nhàng hơn, khó nhận biết hơn và mang nhiều thông tin hơn, hỗ trợ bởi các đoàn robot, một số bé đến mức đủ để bỏ vào túi áo người lính. Kiểm soát trên biển có thể được định đoạt chủ yếu không phải bởi những hạm đội tàu chiến và tàu sân bay trên mặt biển, mà là từ những hệ thống từ đất liền và không gian, buộc các lực lượng hải quân phải cơ động và chiến đấu ngầm dưới nước. Cùng với việc nhiều quốc gia mở rộng tầm với vào không gian và trở nên lệ thuộc vào điều đó, bản thân không gian cũng sẽ trở thành chiến trường. Thêm vào đó, sự phân biệt giữa các hệ thống vệ tinh thương mại và quân sự - dành cho chiến đấu và không dành cho chiến đấu - sẽ trở nên mờ nhạt. Các hệ thống thông tin sẽ trở thành một trọng tâm cho các cuộc tấn công, đặc biệt là từ những kẻ thù tìm cách gây đoản mạch các binh chủng hiện đại của Mỹ… Và những hình thức chiến tranh sinh học tiên tiến với khả năng “nhắm vào” những mẫu gen cụ thể có thể chuyển hóa chiến tranh sinh học từ thế giới của khủng bố sang thành một công cụ chính trị hữu ích.
Nền hòa bình hiện nay của nước Mỹ sẽ không được lâu bền nếu những quốc gia côn đồ với những kho vũ khí nhỏ, rẻ tiền chứa một vài tên lửa đạn đạo và đầu đạn hạt nhân hay những vũ khí huỷ diệt hàng loạt khác nắm được yếu điểm của Hoa Kỳ. Chúng ta không thể cho phép Bắc Triều Tiên, Iran, Iraq hay những quốc gia tương tự làm suy yếu sự lãnh đạo của Mỹ, đe dọa các đồng minh của Mỹ hay đe dọa đến chính quê hương nước Mỹ.
Phòng Thủ Tổ Quốc: Nước Mỹ phải bảo vệ quê hương của mình. Trong Chiến tranh Lạnh, răn đe hạt nhân là yếu tố then chốt trong việc phòng thủ tổ quốc. Nó vẫn rất cần thiết. Nhưng thế kỷ mới đã mang lại cùng với nó những thách thức mới. Trong khi tái cấu hình lực lượng hạt nhân của mình, Hoa Kỳ cũng phải chống lại những ảnh hưởng của sự phổ biến tên lửa đạn đạo và vũ khí hủy diệt hàng loạt mà chẳng bao lâu nữa có thể cho phép những quốc gia nhỏ hơn ngăn cản hoạt động quân sự của Mỹ bằng cách đe dọa đồng minh Mỹ và bản thân quê hương nước Mỹ. Trong tất cả các nhiệm vụ mới và hiện hành đối với lực lượng vũ trang Mỹ, đây phải là nhiệm vụ ưu tiên.7
Hơn nữa, quá trình chuyển hóa, ngay cả trong trường hợp nó mang lại những thay đổi có tính cách mạng, có nhiều khả năng sẽ kéo dài nếu không có một vài sự kiện tai biến lớn để châm ngòi – như là một vụ Trân Châu Cảng mới chẳng hạn…Mặc dù chúng tôi có một cảm giác nghi ngờ dai dẳng rằng có một cái gì đó rất không ổn với những hoàn cảnh xung quanh cái chết của Diana Spencer, biểu tượng của sự cảm thông và tấm lòng vì người khác, phải đến khi George Bush lên nắm quyền thông qua những phương thức bất thường và bất hợp pháp, thì chuỗi dự đoán này mới bắt đầu trở nên có nghĩa. (Tôi đoán là vì chúng được đưa ra sớm như vậy, có một số sự kiện bị “mờ đi”.) Thử hỏi liệu Bush và bè lũ tân bảo thủ có thể làm được những gì chúng đã làm không nếu như vẫn còn biểu tượng không thể tranh cãi của Hòa bình cất tiếng nói chống lại chúng?
Và những hình thức chiến tranh sinh học tiên tiến với khả năng “nhắm vào” những mẫu gen cụ thể có thể biến đổi chiến tranh sinh học từ thế giới của khủng bố sang thành một công cụ chính trị hữu ích.
Vào tháng 10/2004, chúng tôi đã bắt đầu dự án Signs of the Times (Dấu hiệu Thời đại) (http://sott.net) của chúng tôi được hai năm, và các biên tập viên của trang báo viết một đoạn bình luận về vấn đề này mang tựa đề “Các anh hùng đi đâu hết cả?” như sau:
Các anh hùng và nữ anh hùng là đẳng cấp hiếm hoi của những con người, khi đối mặt với sự đàn áp hay khó khăn, không chịu nằm xuống và khuất phục trước những thế lực ghê gớm chống lại họ. Dĩ nhiên, các anh hùng không cần phải lúc nào cũng hành động vì người khác một cách có ý thức. Nhưng chính cái tinh thần đấu tranh chống lại độc tài và đấu tranh cho sự tự do lựa chọn, cái tinh thần thúc đẩy họ hành động, hay hành động thông qua họ, nó chiếu sáng như một ngọn đèn cho tất cả những ai có mắt để nhìn thấy nó. Ai đó có thể nghĩ rằng thế giới hiện đại, với đầy rẫy bất công và đau khổ, sẽ là vườn ươm tốt để sản sinh ra đủ loại anh hùng và nữ anh hùng, nhưng chúng tôi thấy rằng thực tế không phải như vậy.Danh sách mà chúng tôi thu thập được bao gồm anh em nhà Kennedy, tiến sĩ Martin Luther King, John Lennon, Công nương Diana và những người khác nữa. Những cái chết không đúng lúc của họ đã khiến thế giới này không còn cá nhân nào ở vị trí có ảnh hưởng còn khả năng lựa chọn chân lý thay cho dối trá, công lý thay cho bất công và chủ nghĩa anh hùng thay cho sự nhu nhược.
Có lẽ chính nền văn minh hiện đại, máy móc và nghèo trí tưởng tượng của chúng ta, cùng với sự chú trọng vào sự nghiệp, tiền bạc và lợi ích cá nhân, đã hạn chế khả năng xuất hiện của họ - hay có lẽ đúng hơn là sự đàn áp đã trở nên toàn diện và hoàn hảo đến mức ngay cả những người với dòng máu anh hùng trong người cũng không đọ lại được. Mặc dù vậy, thế kỷ hai mươi đã sản sinh một số ví dụ nổi bật của những con người, khi ở vào vị trí có tầm ảnh hưởng nhất định và đứng trước sự lựa chọn, theo cách riêng của họ, họ đã lựa chọn chân lý thay cho dối trá, công bằng thay cho bất công và chủ nghĩa anh hùng thay cho sự nhu nhược.
Bạn đọc có thể nhận thấy rằng chúng tôi dùng thời quá khứ trong câu trước bởi vì thật đáng buồn là trong thế giới hiện đại này, chủ nghĩa anh hùng, đặc biệt là khi nó được thể hiện trên quy mô lớn trước công chúng, không làm những kẻ vốn vẫn thu lợi từ một quần chúng thờ ơ và không có sinh khí thích thú cho lắm. Kết quả là, tuổi thọ của những anh hùng hay nữ anh hùng trong thế giới hiện đại này, những người đe dọa có thể đánh thức quần chúng bằng tấm gương của họ, thường bị cắt giảm đột ngột. Mặc dù có vẻ như chúng tôi chỉ nhìn thấy bi kịch trong những tình huống như vậy, và chúng tôi vẫn than thở về tính ngây thơ của những người anh hùng ấy, hành động của họ, và quá trình vô hiệu hóa những tác động “rắc rối” mà họ gây nên – ngay cả khi nó dẫn đến sự hy sinh cao nhất – đôi khi có thể làm lộ mặt kẻ phản anh hùng, những kẻ thường xuyên vẫn được tôn vinh trên quả địa cầu này. Với những bạn đọc có dòng máu anh hùng trong người, điều đó là vô cùng quý giá.
Chúng ta hãy cùng xem xét một số anh hùng của thời hiện đại, những người mà, khi họ sống, đã cố gắng truyền cảm hứng cho nhân loại hướng tới những điều cao đẹp hơn, và những cái chết của họ đã vô tình bộc lộ bộ mặt của kẻ phản anh hùng.
Vậy là chúng ta đã xem xét và coi cái chết của Diana và việc cô được đề cập đến trong chuỗi tiên tri này như một cột mốc thực sự đánh dấu thời đại của cái ác đang tới. Trên một khía cạnh khác, như nhiều người đã nhận xét, nó là “cái chết của Nguyên mẫu Nữ giới”; sự hủy diệt của vị nữ thần bởi một nam thần hiếu chiến, Yahweh; sự chiến thắng của Lưỡi gươm trước Ly rượu.
Tiếp tục với chuỗi mốc sự kiện:
UFO tăng rất nhiều và Vịnh Breeze trở nên đông đặc, trở thành một “Mecca” vĩ đại. Laura thấy nhiều hoạt động UFO hơn rất nhiều. Cả làn sóng khổng lồ của hoạt động UFO. Đủ cách thức và nguồn gốc. Hãy đợi đấy, nó sẽ cho bạn cảm giác ớn lạnh và quặn thắt trong dạ dày. Nhiều người ngoài hành tinh8 sẽ xuất hiện và chúng tôi cũng sẽ trở nên nhìn thấy được. Coi nó như một hội nghị. Tất cả phải được thức tỉnh về điều này. Nó đang xảy ra ngay bây giờ. Mỗi người trong toàn bộ dân chúng sẽ đóng vai trò dựa trên tần số cá nhân của họ. Đây chỉ là bắt đầu. Hãy đợi đấy “Henry Higgins”, hãy đợi đấy!Tôi hoàn toàn chưng hửng với câu trả lời ấy. Vô hạn lần? Làm sao tâm trí tuyến tính có thể đương đầu với một ý tưởng như vậy? Nhưng tôi quyết định chơi thử. Tôi bắt đầu lập kế hoạch trước cho những câu hỏi về Con Sóng của tôi:
Hỏi: (L) Bạn có phải là người hâm mộ Rodgers và Hammerstein không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Bạn liên hệ với Pleiadians thế nào?
Đáp: Pleiadians đang liên lạc với nhiều người khác; chúng tôi thì xuống đây với bạn, nhưng chúng tôi về cơ bản là giống nhau, chỉ là ở tại những tiêu điểm hơi khác nhau một chút trên đường biên thế giới.
Hỏi: (L) Tại sao tất cả những hoạt động này lại diễn ra vào lúc này?
Đáp: Chu trình Tổng quát sắp kết thúc tạo ra một cơ hội độc nhất.
Hỏi: (L) Có phải điều này nghĩa là đây là một cơ hội độc nhất để thay đổi tương lai?
Đáp: Tương lai, quá khứ và hiện tại.
Hỏi: (L) Chà, điều đó khiến tôi nghĩ rằng nếu các thứ không được thay đổi theo một cách nào đó tại thời điểm này trong Chu trình Tổng quát, chúng có thể trở nên rất tồi tệ, điều đó có đúng không?
Đáp: Nhưng chúng sẽ không như vậy. Bạn chưa nắm được vấn đề.
Hỏi: (L) Có, tôi có, tôi nắm được, tôi hiểu. Nó chỉ là một phần của chu trình. Tất cả nó là một chu trình. Tôi muốn nói rằng việc họ ở đây là một phần của chúng ta ở đây…
Đáp: Bạn hiểu??? [Vẽ một dấu hỏi to tướng trên bảng.]
Hỏi: (L) Hiểu cái gì?
Đáp: Bạn nói là bạn hiểu vấn đề. Thật không? Cứ học tiếp đi.
Hỏi: (V) Tôi chỉ thấy lo về cái “hội nghị” này…
Đáp: Hội nghị bởi vì có sự vượt qua đường biên thế giới.
Hỏi: (L) Vậy tại sao lại có một hội nghị tại thời điểm vượt qua đường biên thế giới này? Tôi muốn nói là có phải nó chỉ là “một cuộc trình diễn lớn”?
Đáp: Nó là một cơ hội, một cơ hội để ảnh hưởng đến cả vũ trụ. Tưởng tượng một màn diễn “Phô trương Long trọng” hay còn gọi là “Hy vọng và Vinh quang” ở cấp độ vũ trụ.
Hỏi: (L) Làm thế nào một hội nghị với một đống những loại và giống người khác nhau, tại một hành tinh nhỏ xíu như đầu kim ở rìa ngoài một thiên hà không đáng kể, tại một vùng xa xôi nhất của vũ trụ mênh mông này, có thể ảnh hưởng tất cả mọi thứ?
Đáp: Đấy chỉ là nhận thức của bạn.
Hỏi: (L) Vậy thế nào là nhận thức đúng? Có phải hành tinh Trái Đất và những người trên đó, và những thứ đang diễn ra tại địa điểm này, cụ thể là Trái Đất, quan trọng hơn là chúng tôi vẫn nghĩ?
Đáp: Trái Đất là một Điểm Hội tụ.
Hỏi: (L) Có phải nó được thiết kế để là một điểm hội tụ từ đầu không?
Đáp: Chức năng tự nhiên.
Hỏi: (L) Có phải trước đến giờ nó vẫn là một điểm hội tụ không? Có phải vì thế mà có bao nhiêu thứ kỳ quái xảy ra ở đây?
Đáp: Khó mà trả lời câu hỏi đó bởi vì bạn không hiểu chút gì về “thời gian”.
Hỏi: (V) Hội nghị kiểu này đã từng xảy ra trên những hành tinh khác với những nhóm sinh linh khác chưa?
Đáp: Đã, đang và sẽ.
Hỏi: (L) Vậy nói một cách khác, có những hành tinh khác, tôi không muốn nói là tương tự về mặc cấu trúc hay dân cư, nhưng có những hành tinh khác cũng là những điểm hội tụ. Nếu những điểm hội tụ này nằm rải rác quanh vũ trụ, có phải sự hội tụ của lần vượt qua đường biên thế giới này xảy ra đồng thời tại tất cả các điểm hội tụ trong vũ trụ không?
Đáp: Không.
Hỏi: (L) Nó chỉ xảy ra tại một điểm, hoặc một số điểm hội tụ nhất định ở mỗi thời điểm?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Vậy đường biên thế giới có liên quan đến địa điểm không?
Đáp: Đường biên thế giới cưỡi con sóng.
Hỏi: (L) Và những con sóng này từ đâu đến?
Đáp: Chúng đi vòng quanh liên tục.
Hỏi: (L) Nó có liên quan đến chuyển động của hành tinh Trái Đất về phía nó không hay là tự nó di chuyển về phía chúng tôi?
Đáp: Cái này hoặc cái kia.
Hỏi: (F) Có phải cái hội nghị hay hội tụ này liên quan đến việc có các sinh linh sống trên Trái Đất không?
Đáp: Đúng. Và bởi vì các bạn đang ở tại thời điểm có tính quyết định trong sự phát triển.
Hỏi: (L) Nói về tiên tri, tôi muốn biết những lời tiên tri bạn cho chúng tôi trong phiên đầu tiên còn đúng và đang đến gần hay không?
Đáp: Chúng đang tiến hóa.
Hỏi: (L) Có phải điều đó nghĩa là chúng đang tiến hóa gần đến thời điểm chúng sẽ xảy ra?
Đáp: Đang biến đổi.
Hỏi: (L) Có phải điều đó nghĩa là một số trong đó có thể không xảy ra?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Và những lời tiên tri bạn cho đêm nay, có phải chúng cũng có thể thay đổi không?
Đáp: Có thể.
Hỏi: (L) Lần cuối cùng Trái Đất vượt qua đường biên thế giới là khi nào?
Đáp: Như bạn đo lường trên Trái Đất, 309.000 năm trước.
Hỏi: (L) Con sóng này bao gồm những loại năng lượng gì?
Đáp: Cảm xúc. Cảm giác siêu động (hyperkinetic sensate).
Hỏi: (L) Cái đó nghĩa là gì?
Đáp: Tất cả. Quá phức tạp đối với đường truyền này.
Hỏi: (L) Được rồi. Đã bao nhiêu lần con sóng ấy đến và cuốn theo Trái Đất như chúng tôi biết nó?
Đáp: Vô hạn lần.
5/12/1994Tôi cảm thấy như là tôi không tiến lên được chút nào với chuỗi câu hỏi vừa rồi. Nhưng dĩ nhiên, nó khiến tôi suy nghĩ rất nhiều về chủ đề ấy!
Hỏi: (L) Tôi muốn biết định nghĩa của, và nếu có thể thì bạn vui lòng mô tả cho chúng tôi, màn chắn giữa các chiều.
Đáp: Tự nó đã rõ. Nghĩ xem.
Hỏi: (L) Khi chúng ta nói về màn chắn giữa các chiều, chúng ta nói về sự phân chia trên cùng một tầng mật độ, điều đó có đúng không?
Đáp: Có thể.
Hỏi: (L) Liệu màn chắn giữa các chiều có thể là nằm giữa các chiều trên cùng một tầng mật độ không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải màn chắn giữa các chiều cũng là cái gì đó xảy ra giữa các tầng mật độ không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Vậy màn chắn giữa các chiều là một điểm mà tại đó một số loại biến đổi diễn ra… cái gì gây ra sự thay đổi này?
Đáp: Tự nhiên.
Hỏi: (L) Nói về bản chất kỹ thuật cụ thể của nó, cái gì định nghĩa sự thay đổi này?
Đáp: Trải nghiệm.
Hỏi: (L) Liệu nó có liên quan theo một cách nào đó đến vật lý nguyên tử hay vật lý lượng tử hay chuyển động của các nguyên tử không?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Được rồi. Nguyên tử là nằm trong mật độ thứ ba. Cái gì phân biệt nó với một nguyên tử trong mật độ thứ tư?
Đáp: Thực tại.
Hỏi: (L) Cái gì phân biệt thế giới này với thế giới khác?
Đáp: Các giả định.
Hỏi: (L) Được rồi, tùy thuộc vào thực tại mà bạn đang ở trong, cái mà bạn giả định hay trông đợi trở thành cái bạn quan sát được về nguyên tử đó, điều đó có đúng không?
Đáp: Gần như vậy.
Hỏi: (L) Cái gì quyết định các giả định của bạn?
Đáp: Trải nghiệm.
Hỏi: (L) Trải nghiệm của tôi về nguyên tử là chúng tụ họp lại theo một cách nào đó để tạo ra vật chất cụ thể…
Đáp: Tất cả mọi thứ tồn tại chỉ là bài học.
Hỏi: (L) Được rồi, vậy là một khi chúng tôi đã học được một số bài học nhất định, như là trải nghiệm một số thứ nhất định, thì giả định của chúng tôi sẽ thay đổi?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Được rồi, có phải con sóng đang đi về hướng chúng tôi này sẽ cho chúng tôi một trải nghiệm và trải nghiệm đó sẽ thay đổi giả định của chúng tôi không?
Đáp: Catch 22: Một nửa là bạn phải thay đổi các giả định của bạn để có thể trải nghiệm con sóng theo một cách tích cực.
Hỏi: (L) Và nói một cách tuyệt đối, con sóng này bao gồm những gì?
Đáp: Đường biên thế giới.
Hỏi: (L) Có phải đường biên thế giới với cái nghĩa như là điểm chia cắt giữa một thực tại và một thực tại khác?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Có phải đường biên thế giới với cái nghĩa như là màn chắn giữa các chiều?
Đáp: Đúng.
Hỏi: (L) Vậy là hành tinh Trái Đất sẽ đi qua một màn chắn giữa các chiều?
Đáp: Hoặc là một trái đất. Tất cả chỉ là bài học, và không có gì, nhắc lại không có gì, hơn thế.
Hỏi: (L) Chà, kinh nghiệm của tôi về các bài học là chúng thường là đau đớn. Có phải sự vượt qua đường biên thế giới này, hay sự hợp nhất các trải nghiệm này sẽ là một cái gì đó mà chúng tôi, hay tôi, trong mật độ thứ ba, sẽ cảm nhận như là đau đớn?
Đáp: Hãy đợi xem.
Trong khi đó, tôi có một trải nghiệm rất đau buồn với một đối tượng thôi miên. Những vấn đề trong buổi hôm đó có vẻ có liên quan một chút đến những vấn đề hiện tại, vì vậy tôi nên kể với bạn một chút về nó. Hãy chuẩn bị tinh thần.
Chú dẫn:
- Một số nhà khoa học tin rằng những lần tuyệt chủng hay “chết chóc hàng loạt” lặp lại nhiều lần trong suốt lịch sử địa chất có liên quan đến các sự kiện tai biến lớn, có thể là các thiên thạch lao vào trái đất chẳng hạn. (Trở lại)
- Một trong những kết luận của tôi, trình bày trong High Strangeness (Sự Kỳ Dị Cực Điểm), là những “người ngoài hành tinh” sống bằng năng lượng tình cảm tiêu cực - rằng họ “chăn nuôi” chúng ta để lấy thức ăn cũng giống như chúng ta chăn nuôi gia súc. (Trở lại)
- Tôi đã để từ ấy đúng như cách Cassiopaeans viết. Bạn đọc sẽ thấy rằng họ có cách viết riêng cho một số từ nhất định, và trong những trường hợp ấy, tôi để nguyên từ của họ, nhưng viết từ ấy theo cách thông thường khi tôi dùng. (Trở lại)
- C’s dùng thuật ngữ mật độ (density) để chỉ những chiều từ thấp đến cao của không - thời gian (đối lập với những chiều ngang cấp). Theo C’s, vũ trụ bao gồm vô hạn chiều ngang cấp và bảy mật độ hòa lẫn trong nhau. Chúng ta sống ở mật độ thứ ba, trong khi mật độ thứ tư được cho là xuất phát điểm của hiện tượng UFO / người ngoài hành tinh. Chủ đề này được nói rõ hơn trong những chương sau và trong High Strangeness (Sự Kỳ Dị Cực Điểm). (Trở lại)
- “Lizzies” (ND: bắt nguồn từ từ lizard nghĩa là thằn lằn) là một từ vắn tắt để chỉ những cư dân của thực tại đa chiều (hyperdimensional reality) và có “bản chất” được “đọc” là bò sát. Nhiều nhà vật lý học cho rằng tất cả những gì thực sự tồn tại chỉ là các “dạng sóng” (waveform) và ý thức của chúng ta là thứ “đọc các sóng”. Chúng ta áp đặt hình thức và cấu trúc lên những sóng mà chúng ta “đọc” dựa trên một số quy ước được chấp nhận từ trước. Và như vậy, một số cư dân của không gian đa chiều được “đọc” là “bò sát” bởi vì đó là “bản chất” của chúng, là tần số “dạng sóng” của chúng. Chúng tôi thích gọi chúng là những “Chúa tể của Sự Hỗn Độn” hơn. Chúng không nhất thiết tồn tại dưới dạng vật chất như chúng ta hiểu từ đó, và chúng cũng không nhất thiết là “người ngoài hành tinh” như chúng ta hiểu từ đó. Chúng tôi cho rằng những cảm nhận về các tầng thực tại đó và những “đơn vị ý thức” của chúng là nguồn gốc của nhiều quan niệm tôn giáo và huyền thoại về các “vị thần” hay các sinh vật huyền bí đủ loại.
Nhiều người nghiên cứu chủ đề UFO / người ngoài hành tinh có xu hướng coi giống Bò sát đa chiều này cũng có dạng vật chất cố định như chúng ta. Ngược lại, ý kiến của chúng tôi là chúng là những sinh vật đa chiều với thân xác ở dạng vật chất biến đổi được. Cũng có những nhóm khác bảo chúng tôi rằng những con bò sát này là những sinh linh hoàn toàn ở dạng ma quỷ, tinh thần; rằng chúng có thể “nhập” vào người, hay một người có thể “mang” một con bò sát và “biến đổi hình dạng” thành dạng này (điều này chỉ có thể nếu họ có gen đó), và tạm thời biến thành bò sát. Nữ hoàng Anh và nhiều nhà lãnh đạo khác của thế giới đã bị liệt kê là thuộc về loại này. Những truyền thuyết được thêu dệt về họ đã vượt quá ranh giới của sự kỳ dị sang thành điên rồ. (Trở lại) - STS là viết tắt của service-to-self, nghĩa là phục vụ bản thân, đối lập với STO (service-to-others, nghĩa là phục vụ người khác). Đấy là hai trạng thái đối lập mà các sinh linh có ý thức có thể tồn tại trong đó, và cũng là biểu hiện của nguyên lý đối ngẫu của vũ trụ. (Trở lại)
- Tái Xây dựng Quốc phòng Mỹ: Chiến lược, Lực lượng và Tài nguyên cho Một Thế kỷ Mới, tháng 9 năm 2000. Link (Trở lại)
- Nhớ là từ “người ngoài hành tinh” như được dùng bởi Cassiopaeans có nghĩa khác hẳn so với nghĩa thông thường của từ ấy. Điều này sẽ trở nên rõ hơn về sau. (Trở lại)
Thông báo:
Tác giả và người xuất bản những trang này tuyên bố rằng tài liệu được trình bày ở đây là kết quả của nghiên cứu và thí nghiệm của chúng tôi về Giao tiếp Siêu quang. Chúng tôi mời độc giả cùng tham gia cuộc tìm kiếm Sự Thật với chúng tôi bằng cách đọc tiếp với một tâm trí rộng mở nhưng hoài nghi. Chúng tôi không khuyến khích “chủ nghĩa sùng bái” hay “đức tin”. Chúng tôi khuyến khích sự tìm kiếm Tri Thức và Nhận Thức trong mọi lĩnh vực hoạt động như là cách tốt nhất để phân biệt giữa dối trá và sự thật. Có một điều chúng tôi có thể nói với độc giả: Chúng tôi làm việc rất nhiều, nhiều giờ mỗi ngày, và đã làm vậy trong nhiều năm, để khám phá ý nghĩa về sự tồn tại của chúng ta trên Trái Đất. Đó là tiếng gọi, là sự đeo đuổi, là công việc của chúng tôi. Chúng tôi luôn luôn tìm cách xác nhận hoặc tinh chỉnh những gì chúng tôi hiểu là có thể xảy ra hoặc có nhiều khả năng xảy ra hoặc cả hai. Chúng tôi làm vậy với hy vọng chân thành rằng tất cả nhân loại sẽ được hưởng lợi ích, nếu không phải bây giờ thì là vào một thời điểm nào đó trong một trong những tương lai có nhiều khả năng xảy ra của chúng ta.
Bản quyền © 1997-2010 Arkadiusz Jadczyk và Laura Knight-Jadczyk. Chúng tôi giữ mọi quyền lợi theo luật pháp quy định. “Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans” là nhãn hiệu đã đăng ký của Arkadiusz Jadczyk và Laura Knight-Jadczyk.
Thư từ gửi cho Cassiopaea, Trường Tương lai Lượng tử (Quantum Future School), Ark hay Laura trở thành tài sản của Arkadiusz Jadczyk và Laura Knight-Jadczyk. Tái xuất bản hay tái phát hành nội dung của tài liệu này bị tuyệt đối cấm nếu không có sự đồng ý trước đó bằng văn bản.
Để có thêm thông tin, liên hệ với vnsott@gmail.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.