Crimea hoặc trừng phạt kinh tế - Có ai đem chủ quyền lãnh thổ ra mặc cả?

Obama: Uh... nghe rõ đây... uh... sẽ có giá đắt... uh... đừng có tưởng... uh...

Tác giả: Lê Ngọc Thống
Nguồn: Báo Đất Việt

Ngày 13/9/2015, Trợ lý cho Bộ trưởng ngoại giao Mỹ John Kerry là bà Victoria Nuland đã đưa ra tuyên bố rằng: “Các biện pháp trừng phạt của Mỹ chống Nga chỉ được dỡ bỏ hoàn toàn sau khi Crimea sẽ lại trở về với Ukraine và hòa bình được lập lại ở miền đông nước này”.

Đây không phải là lần đầu tiên mà trước đó ngày 27/5, Đại diện chính thức của Bộ ngoại giao Mỹ ông Jeff Rathke đã tuyên bố như vậy, Nga trả Crimea thì yên...

Bán đảo Crimea có vị trí quan trọng thế nào mà Mỹ và NATO cay cú khi bị rơi vào tay Nga, còn Nga có được Crimea thì đem lại lợi ích gì mà phải bị đòn cấm vận, trừng phạt khiến nền kinh tế lao đao…?

Hiểu một cách cơ bản là thế này: Sau khi Mỹ-NATO dùng Gruzia để nắn gân Nga trong cuộc chiến tranh 5 ngày năm 2008, Mỹ-NATO nhận thấy, “gấu Nga” ra tay rất quyết đoán khi NATO mở về phía Đông sát biên giới Nga. Bởi vậy, việc kết nạp Gruzia và Ukraine vào NATO là không đơn giản, không thể coi thường lợi ích anh ninh Nga, cho nên, muốn thế phải từng bước trói chân tay “gấu Nga”, nhấn từng bước buộc Nga phải lùi dần. Đó là loại Ukraine ra khỏi liên hệ, ảnh hưởng của Nga. Và cuộc đảo chính mở đầu cho một cuộc khủng hoảng địa chính trị trên châu Âu xảy ra.

Cuộc đảo chính thằng lợi, lực lượng phát xít, cực đoan, thân phương Tây lên nắm chính quyền, nhưng đó không phải là mục tiêu tối thượng của Mỹ-NATO khi căn cứ Hạm đội Biển Đen của Nga đang tồn tại ở bán đảo Crimea. Do nóng vội, những kẻ đảo chính lập tức mở chiến dịch bài Nga một cách thô bạo, trắng trợn, làm tiền đề cho việc buộc Nga phải rời khỏi Crimea càng sớm càng tốt, để thay vào đó là quân NATO, đồng nghĩa với việc xóa sổ Hạm đội Biển Đen của Nga.

Có thể nói, “trận đấu” giữa Nga và Mỹ-NATO mở màn thì Nga đã ghi được bàn thắng đẹp không tưởng: Crimea về tay Nga không tốn một viên đạn. Tiếp theo, Ukraine càng giẫy càng đau khi vùng Donbass ra đời bởi hiệp định Minsk-2. Vùng Donbass càng đánh càng mạnh mà quân của chính phủ không dám thử sức vì không muốn tan rã phần còn lại.

Cuộc đối đầu Nga với Mỹ-NATO trên chiến trường Ukraine, Nga đã thắng khi Nga đã "đóng băng" Ukraine, nghĩa là Ukraine hiện đang ở trong một tình thế hoặc là tan rã, hoặc là liên bang hóa (thực hiện theo thỏa thuận Minsk-2) mà Mỹ và EU không thể thay đổi được. Ba tình huống mà Tổng thống Ukraine đưa ra và chính ông ta tự loại dần nghiệm để dẫn đến thực hiện Minsk-2 đã nói lên tình thế đó.

Trong khi đó, chiến lược nhất quán của Nga là không muốn Ucraine tan rã, thất bại mà muốn Ucraine được liên bang hóa trong đó vùng Donbass được hưởng quy chế như thỏa thuận Minsk-2 quy định.

Bởi vì Nga không muốn Ukraine như Lybia hỗn loạn vô chính phủ sát ngay cạnh sườn phía Đông của mình. Không những thế, nếu như Ukraine ổn định, trung lập, liên bang hóa thì hợp tác kinh tế, khoa học kỹ thuật, công nghiệp quốc phòng…vẫn đầy tiềm năng, thế mạnh. Đó là lý do vì sao Kiev hung hăng bài Nga, coi Nga là kẻ thù (trong sách trắng quốc phòng) nhưng Nga vẫn rất nương tay với Kiev về tài chính, khí đốt…

Học thuyết “hỗn loạn có điều khiển” là của Mỹ mà không phải là của Nga, đặc biệt sự “hỗn loạn” mà sát ngay nách Mỹ thì Mỹ cũng phải cư xử như Nga chứ không thể khác.

Bà Victoria Nuland còn nói: “Nếu thỏa thuận Minsk-2 bị vi phạm thì sẽ tăng cường lệnh trừng phạt”. Ai vi phạm Minsk-2? Minsk-2 có lợi cho ai? Trả lời đúng câu hỏi này thì sẽ biết ai vi phạm Minsk-2.

Rõ ràng Minsk-2 có lợi cho lực lượng miền Đông Ukraine và ý đồ của Nga. Vì thế vi phạm Minsk-2 theo logic thì chỉ có quân chính phủ Kiev và phù hợp với “hỗn loạn có điều khiển” của Mỹ khi chống Nga, muốn làm Nga bị tổn hại.

Chủ tịch Duma Nga: Chính gót giầy Mỹ-NATO đang đạp lên luật pháp quốc tế

Tác giả: Huy Bình
Nguồn: Báo Đất Việt

Chủ tịch Hạ viện Nga Naryshkin cáo buộc, chính gót giầy NATO đang đạp lên luật pháp quốc tế và tuyên bố, Moscow sẽ tiếp tục cấp vũ khí cho Syria.

Nga khẳng định sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Syria

Có mặt tại Ulan Bator tại phiên họp Hội đồng nghị viện OSCE, Chủ tịch Duma quốc gia (Hạ viện Nga) Sergei Naryshkin đã bình luận về tình hình ở châu Âu, ở Syria và đưa ra tuyên bố cứng rắn về quan điểm của Nga trong vấn đề Syria.

Ông Naryshkin cho rằng, mục tiêu cuối cùng của Washington trong những năm gần đây là làm mất ổn định tình hình ở Bắc Phi và Trung Đông, là làm suy yếu châu Âu và Nga. Mỹ muốn Nga và EU đấu đá lẫn nhau để rồi cả 2 đều kiệt quệ và nằm yên trong vòng cương tỏa của Washington.

"Chắc chắn có ai đó biết trước và ngấm ngầm thúc đẩy dòng chảy người tị nạn, bất hạnh nghèo đói đang trốn chạy cái chết do bọn khủng bố gây ra, sẽ tràn sang các nước thịnh vượng của Liên minh châu Âu" - ông Sergey Naryshkin tố cáo, ám chỉ rằng Mỹ chính là tác giả của những điều tồi tệ hiện nay.

Đồng thời, ông lưu ý rằng ngoài một vài trường hợp ngoại lệ, lãnh đạo chính trị các quốc gia châu Âu đang phải chịu đựng dòng người tị nạn lại muốn giữ im lặng hoặc bị buộc phải im lặng về những nguyên nhân thực sự của dòng người tị nạn.

"Tiếc thay, một thời gian dài châu Âu thờ ơ nhìn gót giầy quân sự, được may theo tiêu chuẩn Mỹ-NATO, chà đạp lên lý tưởng và đạo đức cơ bản của các quy tắc chính trong luật pháp quốc tế. Tôi nói điều này có các ví dụ về sự can thiệp vào Iraq, Libya và liên quan đến những gì đang xảy hiện nay" - ông Naryshkin cho biết.

Vị Chủ tịch Duma Quốc gia nói rằng quân đội chính phủ Syria, quân đội Iraq và lực lượng dân quân người Kurd đang phải gánh chịu nặng nề trong cuộc chiến chống chiến binh nhóm khủng bố "Nhà nước Hồi giáo" IS và họ sẽ không thể thắng được nếu không có sự giúp đỡ của Nga.

Nếu như không có quân đội Syria, IS đã thoải mái tràn tới bờ biển Địa Trung Hải và di chuyển tiếp theo đến tận châu Âu - ông Naryshkin nói và khẳng định rằng Moscow sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho quân đội Syria, phù hợp với luật pháp quốc tế và không ai có thể cản được Nga.

Trong khi Chủ tịch Duma quốc gia Nga kêu gọi cộng đồng quốc tế bắt đầu hợp tác với chính quyền Syria thì Tổng thống Putin cũng đưa ra lời hiệu triệu toàn thể cộng đồng quốc tế phải đoàn kết trong cuộc chiến chống khủng bố.

Vì sao châu Âu ồ ạt rút vàng khỏi kho chứa ở Mỹ?

Tác giả: Nhàn Đàm
Nguồn: BaoNga.com

Châu Âu và cả thế giới đang nín thở theo dõi những động tĩnh ở EU vào thời điểm hiện tại, khi hai gương mặt nổi bật nhất liên quan đến vấn đề lớn nhất của EU hiện tại là Đức và Hy Lạp chạm trán nhau trong một cuộc gặp có thể quyết định số phận của cả khu vực đồng tiền chung. EU tan vỡ hay không?

Liên minh Châu Âu có thể đứng trước nguy cơ tan vỡ là kịch bản xấu nhất đang được đưa ra khi vấn đề Hy Lạp có thể trở thành ngòi nổ kích hoạt cho việc một loạt các nước khác đòi rời khỏi khu vực đồng tiền chung. Dù vẫn còn quá sớm để dự đoán điều gì sẽ xảy ra, nhưng có vẻ như câu trả lời lại đang nằm ở một thứ khác, đó là vàng.

Chưa bao giờ mà câu chuyện về vàng lại trở nên sôi động và ầm ĩ hơn thời điểm hiện tại ở Châu Âu. Thứ kim loại quý bậc nhất này từ lâu vẫn được coi là một trong những mặt hàng chủ yếu nhất trên thế giới và luôn có ảnh hưởng nhất định đến thị trường tiền tệ thế giới. Dù đã qua giai đoạn bản vị vàng nơi tiền giấy được cố định chặt chẽ vào vàng, thì thứ kim loại lấp lánh này vẫn không mất đi giá trị của nó.

Hầu hết các nền kinh tế lớn trên thế giới vẫn dự trữ một lượng vàng nhất định như một sự đảm bảo cần thiết cho trụ cột của nền kinh tế. Thế nhưng chưa khi nào, kể từ khi chế độ bản vị vàng chấm dứt, vàng lại có ảnh hưởng mang tính quyết định đến vận mệnh một nền kinh tế.

Thế nhưng nó lại đang dần trở thành sự thực ở thời điểm hiện tại, ở Châu Âu. Dấu hiệu đầu tiên lờ mờ xuất hiện khi Hà Lan không kèn không trống chuyển 120 tấn vàng dự trữ của mình từ Mỹ về Amsterdam vào tháng 11.2014. Giải thích điều này, ngân hàng trung ương Hà Lan tuyên bố điều này sẽ khiến người dân cảm thấy yên tâm hơn.

Không ai nói ra, nhưng tất cả đều hiểu Hà Lan làm điều này là để đề phòng trường hợp xấu nhất, khi cuộc khủng hoảng kinh tế ở Châu Âu vẫn chưa có dấu hiệu hồi phục. Khi có vàng trong tay, Hà Lan vẫn có thể gượng dậy nếu khu vực đồng tiền chung tan vỡ, vì lượng dự trữ vàng luôn có ý nghĩa quan trọng hàng đầu trong việc phát hành đồng tiên riêng của mỗi quốc gia.

Không chỉ có Hà Lan, người Đức tỏ ra là những người có tầm nhìn xa trông rộng hơn khi đã lên kế hoạch chuyển 300 tấn vàng dự trữ của mình ở New York về nước vào năm 2013. Việc Đức, nước sở hữu 3386 tấn vàng, nhiều thứ hai thế giới sau Mỹ, tìm cách chuyển dần lượng vàng dự trữ của mình ở nước ngoài về nước làm dấy lên một loạt các động thái tương tự từ các quốc gia Châu Âu khác.

Lần lượt Áo, Thụy Sĩ đều yêu cầu chính phủ đưa vàng về nước, trong khi Pháp thì đòi kiểm kê lượng vàng dự trữ trong kho. Cũng giống như Hà Lan, tất cả các nước Châu Âu muốn đưa vàng dự trữ về nước đều đang cảm thấy nguy cơ ở khu vực đồng tiền chung đang gia tăng và có thể nhấn chìm các quốc gia thành viên nếu họ không chuẩn bị từ trước.

Ngoại trưởng Nga tố cáo Mỹ biết vị trí của IS nhưng không tấn công

Tác giả: Đức Dũng
Nguồn: soha.vn

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov tuyên bố, Moscow có bằng chứng về việc Mỹ biết rõ các vị trí đóng quân của nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS nhưng lại không đưa ra lệnh tấn công.

Hãng TASS đưa tin, phát biểu trong chương truyền hình Sunday Times trên kênh 1-truyền hình quốc gia Nga, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov cho biết, có thể Mỹ ngay từ đầu đã không sáng suốt khi tạo ra liên minh chống khủng bố, hoặc họ có âm mưu khác mục tiêu đã tuyên bố ban đầu khi thành lập liên minh.

Nếu xem xét các hoạt động không quân của các nước thuộc liên minh, có thể thấy chút kỳ lạ.

Theo ông Lavrov, ngoài mục đích chống lại Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS như đã tuyên bố, dường như Liên minh này còn có mục đích khác.

Ông Lavrov nói: “Một số đồng nghiệp của chúng ta từ các nước thuộc liên minh chống IS nói rằng, họ có thông tin chính xác về các căn cứ đóng quân của IS, nhưng nước cầm đầu liên minh (tất nhiên là Mỹ) không đồng ý phương án tấn công IS.

Tôi không muốn đưa ra bất kỳ kết luận hay đánh giá nào về vấn đề này, có thể Mỹ có thông tin và dự tính riêng, nhưng các nước khác thuộc liên minh không biết, họ chỉ nhận được tín hiệu từ Mỹ”.

Ông Lavrov cũng cho biết thêm, Nga sẽ tiếp tục đưa vũ khí và hỗ trợ kỹ thuật cho chính phủ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad nhằm chống lạị chủ nghĩa khủng bố tại quốc gia này.

Trước đó, Bulgaria đã từ chối cho các máy bay vận tải quân sự Nga chở hàng viện trợ bay qua không phận Bulgaria tới Syria từ ngày 1-24/9/2015 vì "những thông tin chưa chính xác" về mục đích chuyến bay và hàng hóa trên máy bay.

Chính phủ Bulgaria cho biết, họ sẵn sàng mở cửa một hành lang trên không cho máy bay của Nga tới Syria sau khi đã kiểm tra hàng hóa trên chuyến bay.

Hy Lạp cũng nhận được lệnh từ phía Mỹ đóng cửa không phận với các chuyến bay của Nga chở hàng viện trợ tới Syria, nhưng lệnh này vẫn chưa thực hiện.

Bộ trưởng Ngoại giao Nga cho biết, các máy bay của Nga được gửi đến Syria chở một số mặt hàng quân sự theo hợp đồng Nga đã ký kết trước đây với Syria cùng với hàng viện trợ nhân đạo.

Ông Lavrov cũng xác nhận có sự hiện diện của nhân viên quân sự Nga tại Syria. Họ có nhiệm vụ huấn luyện binh lính Syria cách sử dụng thiết bị quân sự do Nga cung cấp.

Theo số liệu của Liên Hiệp Quốc, xung đột vũ trang diễn ra ở Syria kể từ tháng Ba năm 2011, làm hơn 220.000 người thiệt mạng.

Quân đội chính phủ phải đối đầu với các nhóm chiến binh thuộc nhiều tổ chức vũ trang khác nhau như IS hay Al-Nusra Dzhebhat.

Nhận xét: Công nghệ quân sự của Mỹ hiện đại đến mức có thể đọc được biển số xe từ vệ tinh và phóng tên lửa từ cách cả ngàn km để tiêu diệt mục tiêu. Nhưng công nghệ ấy lại có vẻ bị "mù" đối với những đoàn xe của IS như bức ảnh dưới đây. Có thể có lời giải thích nào khác ngoài việc Mỹ ủng hộ, nếu không muốn nói là tài trợ, cho tổ chức khủng bố IS để dùng làm đạo quân thay thế cho họ ở Trung Đông?

Xem thêm:

• Chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraina và chính sách đối ngoại Hoa Kỳ
• Thành viên NATO Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp vũ khí cho khủng bố?
• Sự thật về cuộc thảm sát của NATO tại Libya năm 2011

Thời tiết Khắc nghiệt và Chấn động Hành tinh: Tóm tắt SOTT 8/2015

Nguồn: Sott.net

Nhận xét: Xin lưu ý rằng do sự hỗn loạn ngày càng gia tăng về khí hậu trên hành tinh này, chúng tôi giờ ngập đến tận cổ với những video do bạn đọc gửi về và do đó buộc phải chọn lọc hơn về những sự kiện được đưa vào đây. Từ giờ trở về sau, xin hãy coi những tóm tắt video này đơn thuần chỉ là đại diện cho bức tranh toàn cầu. Do những sự kiện "địa phương" này, nhân lên gấp nhiều lần, đang xảy ra cùng lúc ở khắp nơi trên hành tinh, quy mô của sự tàn phá và tác động lên cuộc sống người dân là gần như không thể tưởng tượng nổi.

Tháng 8 năm 2015 chứng kiến những trận mưa và mưa đá ở mức độ đại hồng thủy nhấn chìm các thành phố từ Trung Quốc đến Hoa Kỳ, những cơn bão điện từ khốc liệt nướng chín hệ thống điện quốc gia và phá hoại cơ sở hạ tầng, cùng những trận bão mạnh khác thường hủy hoại mùa màng và làm ngập những khu vực dân cư rộng lớn.

Sự kiện đáng ghi nhớ nhất trong tháng là một loạt vụ nổ lớn tại cảng Thiên Tân ở đông bắc Trung Quốc. Mặc dù nó được cho rằng đó là do lỗi của con người, quy mô khác thường của sự kiện cho thấy một cái gì "không bình thường" đã tham gia vào đó. Với việc "Trái Đất mở ra" theo rất nhiều cách - những hố sụt khổng lồ, nhiều núi lửa phun trào, hoạt động địa chấn gia tăng, túi khí tự nhiên nổ tung trên bãi biển, mạch khí mêtan và nước nóng phun trào tại sân gôn và đường phố - chúng tôi rất nghi ngờ rằng sự kiện Thiên Tân là cùng loại như vậy, chỉ có điều lớn hơn rất nhiều.

Tháng trước, những quả cầu lửa từ thiên thạch biến đêm thành ngày tại vùng Scandinavia, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Chile và vùng Caribbean. Hố sụt nuốt chửng người và đường phố ở Trung Quốc, và một phần đường cao tốc ở Anh và Mỹ. Cháy rừng hoành hành trên khắp miền nam Siberia. Mưa đá đưa thêm hai máy bay hành khách vào danh sách nạn nhân của chúng. Nước Ý chứng kiến xe hơi cuốn trôi dọc đường phố trong trận mưa "ngày tận thế", trong khi lần đầu tiên trong lịch sử, ba siêu bão xuất hiện ở Thái Bình Dương cùng một lúc.

Sự gia tăng theo cấp số nhân của mọi loại hiện tượng - núi lửa phun trào, động đất, thiên thạch, hố sụt, lũ lụt, sét đánh, nổ trạm biến áp và nhà máy hóa chất - được minh họa bởi số liệu thống kê cháy rừng ở Hoa Kỳ. Chỉ có 6 năm khác khi mà hơn 3,2 triệu hecta rừng bị cháy ở Hoa Kỳ - 2012, 2011, 2007, 2006, 2005 và 2004. Tính đến ngày 1/9, năm 2015 đã gần như chắc chắn phá kỷ lục 4 triệu hecta rừng bị cháy trong năm 2006...

Đây là những dấu hiệu thời đại trong tháng 8 năm 2015...

Mỹ đã tấn công bao nhiêu nước trong ba thập kỷ qua?

Nguồn: Vietnam Plus

Trong vòng 3 thập niên, trải qua 5 đời Tổng thống, nước Mỹ đã phát động hàng loạt cuộc tấn công quân sự vào các nước khác. Dưới đây là những nét tóm tắt về các cuộc tấn công này và mức độ ủng hộ của cộng đồng quốc tế.

Ronald Reagan

• Lebanon (Năm 1982-83): Binh sỹ Mỹ triển khai ở Lebanon trong thành phần lực lượng gìn giữ hòa bình 3 quốc gia. Cùng với Pháp, Tổng thống Reagan hạ lệnh mở các cuộc không kích có giới hạn vào Beirut để trả đũa cho vụ đánh bom vào các trại lính làm 299 lính Mỹ và Pháp thiệt mạng.
• Grenada (1983): Cuộc xâm lược của khoảng 7.000 quân Mỹ cùng 300 lính trong Tổ chức các nước Châu Mỹ (OAS) sau khi nổ ra cuộc đảo chính tại quốc đảo vùng Caribe. Cuộc tấn công này bị Anh và Liên hợp quốc lên án nhưng nhận được sự ủng hộ của 6 quốc đảo vùng Caribe, nhóm cho rằng hành động này là chính đáng theo hiến chương OAS.
• Libya (1986): Các trận không kích nhằm trừng phạt chế độ của nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi sau vụ nổ tại một sàn disco ở Berlin (Đức) làm 79 người Mỹ bị thương và 2 người thiệt mạng. Nước Anh ủng hộ các vụ tấn công này nhưng Đại Hội đồng Liên hợp quốc lại lên án.

George H.W. Bush

• Panama (1989): Cuộc xâm lược của hơn 26.000 lính Mỹ xảy ra sau khi nhà độc tài Manuel Noriega tuyên chiến với các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với chính phủ Panama bị cáo buộc buôn lậu ma túy. Một lính thủy đánh bộ Mỹ thiệt mạng sau khi ông Noriega tuyên chiến, nhưng từ trước khi cuộc xâm lược bắt đầu.
• Iraq (1991): Cuộc xâm lược Iraq với sự tham gia của 33 nước khác đã hối thúc Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ra nghị quyết buộc Tổng thống Iraq khi đó là Saddam Hussein phải rút quân khỏi Kuwait.
• Somalia (1992): Người Mỹ triển khai quân sang quốc gia châu Phi này với chiêu bài gìn giữ hòa bình và viện trợ nhân đạo theo nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Niềm tin vào "duyên nghiệp": Sợi dây trói phụ nữ Việt Nam

Tác giả: Hạ Vũ
Nguồn: Đài Châu Á Tự Do

Hầu hết mọi phụ nữ Việt Nam đều tin vào duyên nghiệp, tin rằng việc gặp gỡ, nên vợ nên chồng là bởi Duyên và việc có được cuộc sống sung túc, hạnh phúc bền lâu hay đau khổ, thiếu thốn là bởi do Nghiệp.

Trong khi rất ít đàn ông tin vào việc đó. Nguyên nhân vì sao?

Những ngày cuối tháng 9 năm 2014, cộng đồng mạng Việt Nam xôn xao chia sẻ hình ảnh, clip và các thông tin về vị Hòa thượng Thích Thanh Cường hay còn được gọi là Hòa thượng Thích Iphone đang “đập hộp” chiếc Iphone 6 chỉ 5 ngày sau khi phiên bản này được hãng Apple ra mắt tại Mỹ. Tiếp sau sự kiện đó, hàng loạt các vị “Hòa thượng thích đủ thứ”, “Hòa thượng thích tượng sứ”, v.v. được cư dân mạng chia sẻ hình ảnh ăn chơi trụy lạc, xài siêu xe, v.v.. như một minh chứng cho thầy, đối với người dân, các vị hòa thượng “không thực hành tu tập” đã trở nên quá quen thuộc với người dân Việt Nam, nhiều đến nỗi cũng chẳng ai buồn phản đối cách sống trụy lạc, khác đạo của họ.

Triết lý của Phật giáo cũng bị làm cho biến tướng bởi ảnh hưởng của Nho giáo, Khổng giáo cũng như cách diễn giải của các vị Hòa thượng “không tu tập” kể trên, nhiều khi trở thành những thứ giáo điều, kệch cỡm, khiến người Việt Nam mỗi năm đốt hàng tấn tiền giấy, cúng dưỡng rất nhiều tiền bạc vào các ngôi chùa mà quên mất việc thực hành tu tập 4 giới nghiêm của Phật pháp và hoàn toàn không hiểu Phật giáo nguyên thủy.

Mặc dù vậy, những người phụ nữ tội nghiệp nhưng đầy bao dung trên đất Việt vẫn luôn tin vào những thuyết giải phật pháp hiện tràn lan trên mạng và trong các ngôi chùa Việt, trói buộc cuộc sống của họ trong những luân hồi, nghiệp kiếp.

“Kiếp trước nợ nhiều quá, khiếp này phải trả. Cũng không biết được. Phải trả bằng hết mọi cách chứ còn không bỏ được. Cũng không biết tại sao”

Chị Trang (Nghệ An) chia sẻ một cách dè dặt khi được hỏi tại sao chị phải tiếp tục chịu đựng sự đối xử tệ bạc của gia đình chồng. Chồng chị ngoại tình, từ ngày cưới tới nay chưa đóng góp được một đồng tiền nào cho việc nuôi con và con của chị năm nay đã lên 7 tuổi.

Linh Nhi (Hà Nội) chia sẻ quan điểm của cô về nhân duyên để lý giải cho việc vì sao phụ nữ nên chấp nhận nếu chồng ngoại tình và bị bạo lực trong gia đình.

“Khi mà anh tự nhiên từ đâu đến anh đánh tôi, tôi sẽ coi như đó là nợ kiếp trước. Tôi không đánh lại bởi vì nếu tôi đánh lại tức là tôi lại gieo một cái nhân ở kiếp này. “oan oan tương báo”, cái luân hồi đấy đến bao giờ mới hết. Thế thì tôi sẽ không đánh lại anh. Thế thì anh cũng đi, tôi cũng đi và thế là nhân duyên của tôi với anh thế là hết, vậy là cái mâu thuẫn ấy được giải quyết.

Theo quan điểm phật giáo của Mẹ em thì mẹ em sẽ chấp nhận việc đấy (việc chồng ngoại tình) vì ngoài việc chấp nhận ra mình cũng không thể thay đổi được việc đấy! Nếu chăng thì mình sẽ không để cho cảm xúc của mình phụ thuộc vào việc đấy”.